Contrairement à la croyance populaire, les femmes au XIIème siècle pouvaient diriger des miles et parfois également combattre. Bien entendu, ce n'était pas la généralité, mais la proportion est toutefois surprenante et varie suivant la classe sociale, et le lieu.
Je termine un article plus détaillé synthétisant les principales recherches sur le sujet.
C'est long, le sujet est glissant et on m'attend au virage.
Je peux cependant retracer les (très) grandes lignes de la conclusion.

Durant la majeure partie du XIIème siècle:

- des femmes de l'aristocatie pouvaient diriger des troupes et étaient acceptées comme telles par l'oppinion, et même par le Clergé (la papauté s'est maintenue en place face à la pression de l'Empire au début du siècle grâce (entre autre) à l'investissement dans les combats de Mathilde de Toscane).
- en Occident, des femmes ont combattu, surtout des femmes de la (haute) noblesse, femme de barons, femmes de milites fieffés.
- des femmes ont participé aux événements sur les champs de bataille lors des Croisade, souvent comme aide à pied, quelques fois comme combattantes, épisodiquement comme cavalières.
- La majorité de ces combattantes étaient vêtues comme des hommes lors des combats.
Les femmes non nobles étant semble-il plus cantonnées à défendre les murs, habillées en femmes.

Il convient donc d'adapter l'évocation historique à ces faits:

- Non, les femmes qui revêtent un haubert en reconstitution ne sont pas "hérétiques", "sorcières" ou d'autre fadaises trop souvent entendues.
- Oui, elle peuvent revêtir le haubert et se battre.

Par contre, tout comme pour les hommes, le costume devra être historiquement à la hauteur du personnage incarné, de même que les attitudes et aptitudes martiales devront être travaillées.
La proportion de femmes en haubert dans une même troupe devra également être respectée.

Itier Lo Teignou